計算是技術的瓶頸

hawk23

chenqibin 發(fā)表于 2012-11-24 09:28
, D8 I1 n; d1 }& }, d5 x說到計算機械手冊上有一大堆計算，這些都是比較基本的要運用好。如果時間緊迫，重要的地方要校核一下，最常 ...

* ]* ?' {) d$ b: }/ k# ]6 n現(xiàn)在SW上也有受力分析功能
) Z- i5 b) B1 n& y我以前也用過
但總感覺不太可靠，不如自己親手算的可靠
不知大俠有何見解

心有靈錫

hawk23 發(fā)表于 2012-11-23 11:57
2 P: e" z$ S. M7 d  }是啊
我不想做個畫圖工
# {( I, C# x/ U: i) Q所以，現(xiàn)在開始尋求突破了

主要從哪些方面進行突破呢？

hawk23

心有靈錫 發(fā)表于 2012-11-24 16:28
( B4 t9 x) P9 V1 P0 l3 q7 B主要從哪些方面進行突破呢？

補充材料力學和機械設計的知識
! X9 l$ x" F7 C& a7 m, _! R基礎知識扎實以后
開始具體了解金屬性能及熱處理方面的東西
6 G- q! C& h3 P! M2 S( _                     零件受力分析公式計算以達到最優(yōu)化的尺寸
唉，時間無法估計了，材料力學和機械設計要補起來，恐怕要占用很長一段時間了

chenqibin

hawk23 發(fā)表于 2012-11-24 16:07
. C2 t  N* ?7 f2 ]0 r現(xiàn)在SW上也有受力分析功能
我以前也用過
* p1 J% v9 }: \# N* y" u但總感覺不太可靠，不如自己親手算的可靠

其實ansys的最專業(yè)，但是太專業(yè)了對于我這樣的普通工程師也有難度，最好的辦法是自己做個分析然后找大學的人也做一個，最后比較一下。手算的都趨于保守，個別情況感覺尺寸太大了，空間不夠。

cq_1031

結構計算其實可以用ansys workbench,工程師的有限元軟件，任意三維建模，導入，網(wǎng)格劃分，加載，計算，求解！當然前提是對設備工況要清楚。倒是可以用機械設計手冊上公式算的東西比較麻煩，和老外的比較，尺寸往往傻大笨粗。

deepocean_1031

結構計算可以用ansys workbench，工程師的分析軟件。零部件用機械設計手冊上的公式，尺寸就是傻大笨粗，很郁悶

奔跑run

計算很重要的，機械中應用很廣的，我也感覺數(shù)學太弱了

流浪721130

我很早就開始關注這個問題了，我想做設計，但是看看他們那些做設計的人就會畫圖紙沒有經(jīng)過計算，把圖紙給人家做到最后還是在修修改改的過，沒有什么創(chuàng)新的

灰太狼2780122

抓緊解決計算瓶頸

慕天2120

2266998 發(fā)表于 2012-11-23 12:00
假如一輩子玩小東西，低精度的，就無所謂，
* g, c4 ]* T' C; A. s! S! C
/ y1 J' Z" Q: C3 g+ o* N只要一牽涉大的、重載的、高速的，高精度的，沒有計算過程， ...

+ N7 y5 I: j. Y* D( ^7 [+ o大蝦說得對啊，但是計算真的是很煩呀，費時費力，真心不想搞這個。。